Boze standaardbrief

Standaardbrieven zijn soms net niet standaard genoeg. Toen ik in het centrum van Amsterdam woonde vroeg ik eens een parkeervergunning aan. In de brief die ik daarop ontving, stond dat de wachttijd gemiddeld drie jaar bedroeg.

Ik vergat in de loop der jaren mijn aanvraag en twee jaar later verhuisde ik naar een ander stadsdeel. Toen ik een week op mijn nieuwe adres woonde, kreeg ik een boze, bijna onbeschofte standaardbrief van het Stadsdeel Centrum: “In 2005 vroeg u een parkeervergunning aan en uit onze administratie is nu gebleken dat u helemaal niet woonachtig bent op het door u opgegeven adres.” Daarna volgde wat dreigende taal over het misdrijf dat ik daarmee beging en dat ze tot vervolging zouden overgaan en zo. Sjongejonge.

Als ze in die brief nu hadden gezet: “Het is ook mogelijk dat u verhuisd bent en in dat geval vervalt uw aanvraag”, dan waren ze beschaafd gebleven, correcter geweest en dan hadden ze een betere standaardbrief gehad, die nog standaarder was omdat hij voor veel meer gevallen zou opgaan.

Comments

[Geplaatst door: Cora Binneman]

Is het daar bij de Hauptparkscheinbenützungsausttellungsdienstanwalt ook opgevallen dat je A) geen auto hebt en B) geen rijbewijs hebt? Of krijg je daar in 2012 weer een apart schrijven over?

[Geplaatst door: Robert]

Als ze daar ooit achterkomen, eet ik mijn examinator op.

[Geplaatst door: Aglo]

Eh wat moest jij dan met een parkeervergunning? Zonder auto of rijbewijs? of wou je een bbq plek op Koninginnedag?

[Geplaatst door: Robert]

Ik verwachtte voor het eind van de wachttijd wel een auto te hebben.